“Het ontbeert de politiek aan visie”, is een veel gehoorde klaagzang die men overal hoort. Meestal gaat het dan over de financiele crisis die op dit moment huis houdt. Ik vind juist dat de politiek op een heel ander punt geen visie heeft (of juist een tegenovergestelde). Men mag namelijk nog steeds homo seksuele leraren of lesbische leraressen weigeren. Ik vind dat je hiermee een verkeerd signaal afgeeft aan de huidige generatie kinderen.
Kinderen zullen toch vragen gaan stellen, want waarom is meester Hans toch opeens verdwenen? Helemaal lastig als je als ongelovige ouder dit moet uitleggen aan je kind. Je had als ouder al je twijfels om je kinderen naar een christelijke school te sturen, maar nu wordt je ergste nachtmerrie de waarheid. Je had ook geen keus, want er zijn in Barneveld alleen maar christelijke scholen. De dichtsbijzijnde openbare school is te ver reizen en daarom koos je toch maar voor deze oplossing.
Je zou toch denken dat het in een tolerant land als Nederland niet voor zou komen. Helaas is dit wel het geval. In Emst liep een homoseksuele leraar rond. Toen de school daar achter kwam werd hij geschorst. De school handelt namens artikel 6 van de grondwet die stelt dat iedereen vrij is om zijn religie uit te voeren. Maar men mag toch ook niet discrimineren op basis van ras, afkomst of seksuele geaardheid (gelijkheidsbeginsel)?
Die afweging wordt nu door de regering in het voordeel voor de christelijke scholen beslecht. Men schaft namelijk de regel die het weigeren van homo’s mogelijk gemaakt af. Dit lijkt positief, maar de regel wordt alleen maar weggehaald om verwarring te voorkomen. Het evenwicht tussen beide (artikel 6 en gelijkheidsbeginsel) blijft namelijk bestaan. En zo veranderd er niks en doet Balkenende IV niks aan de groeiende homofobie bij jonge kinderen.
Religie zou namelijk geen plaats moeten hebben op school. Religie doe je thuis en dring je niet op aan anderen die er zoals in Barneveld gedwongen aan onderworpen worden. Iedereen heeft de vrijheid om haar geloof te belijden op haar manier, maar anderen moeten niet gedwongen worden om daar in mee te gaan (misschien zelfs je eigen kinderen niet). Daarom zou er nog alleen maar openbaar onderwijs moeten worden gegeven in Nederland. Dan blijft Nederland haar tolerante gezicht houden.
Tags: Christendom, God, homo, homofobie, Nederland, openbaar onderwijs
30 september 2009 om 18:45
Solliciteren bij een school die de docent wél wil hebben lijkt me een stuk constructiever dan eisen dat een schoolbestuur haar principes opzij zet om een homo een gunst te bewijzen.
Juist, haar principes. Daar hoef jij het niet mee eens te zijn – als er geen openbare school in de omgeving is, is dat niet de verantwoordelijkheid van de christelijke school, maar van de overheid, die openbaar onderwijs voor álle kinderen toegankelijk hoort te maken.
1 oktober 2009 om 20:03
Ja maar ik vind het sowieso gek dat religie op school plaats vind. Tuurlijk is iedereen vrij om zijn geloof te beleiden, maar moet dit op school? De school heeft waarschijnlijk alle reden om iemand te weigeren, maar dit geeft toch een verkeerd signaal af naar de kinderen? Die vragen zich af waarom homo’s dan het kwaad zijn. En er zijn ook christenen die geen haat tegen homo’s dragen en daarom zich misschien niet kunnen vinden in de acties van een school. Daarom vind ik dat geloof heel erg persoonlijk is en het thuis hoort plaats te vinden. School moet niet denken dat het kan spreken uit naam van alle ouders.